Olen kasvanut uskonnollisessa perheessä, joiden saarnoissa vilisi saatanaa ja perkelettä, kaikkien niiden hyvien enkeleiden lisäksi. Pieniä myös usein puhuteltiin: "olettehan te tottelevaisia isälle ja äidille" samaan aikaan kun lapsesta sanottiin, että hän on uskon esikuva. Miten voi olla esikuva jollekin, jos pitää ottaa jokin rooli? Väitän, että lapsi on unohdettu vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Ja, tottakai liikkeen sisäpuolella on yksilöitä, jotka hoitavat lapsiaan hyvin ja oikein, rakkaudella, niin kuin moni muukin ihminen tässä maailmassa.
Seksuaalisuus. Tyttöjä puhutellaan jo
nuorina pukeutumisesta ja niistä vaaroista, mitä paljas pinta
saattaa aiheuttaa toisessa sukupuolessa. Olen usean
vanhoillislestadiolaisen miehen kuullut katsovan myös pornoa. Samaan
aikaan saatetaan saarnaspöntöstä puhua Jumalan sanaa. Mikäs siinä, jos pornoa katsoo - onhan se ns. aikuisviihdettä - mutta sitten olisi kyllä syytä tarkkaan miettiä, mitä sanoo aiheesta muualla. Olen itsekin pornoa katsonut, tottakai, ainakin tutkijaprofiililla. ;)
Nuorena tyttönä Helsingin ry:llä
vanhemmat miehet kuolasivat perässä. Eikä siinäkään mitään,
kyllähän ihminen paljon viettiensä mukaan toimii, mutta kunhan
toimisi rajojen mukaan! Toinen aikuinen saa kuolata toisen perään,
mutta lapset ovat pyhää maaperää. Lasten työ on leikki, ja Luoja
suokoon, että jokaisella lapsella olisi turvalliset leikkipaikat.
Enkä tarkoita rautaportein suljettuja aitauksia vaan henkistä
turvaa, luovuuden leikkiä, elämän seikkailua; vastuullisia
vanhempia! Yhteiskunta luo terveellisiäkin rajoja. Vaikka en
oikeuslaitokseen luota aukottomasti (rikas saa paremman asianajajan
ja ehkä myös paremmn kohtelun). Itä-Suomen hovioikeudesta olen
kuullut kaikenlaista jännää suhteessa seksuaalirikoksiin. Miten on
mahdollista, että jotkut selvät tapaukset kaatuvat siellä, ja
seksuaalisen väkivallan kokijasta tulee oikeuskäsittelyssä syyllinen?
Nainen tahtoo levittää huulipunaa
huulilleen (on muuten minullakin juuri nyt punaista huulikiiltoa ihan
vain sen takia, että täällä yksinäisyydessäni halusin nähdä
huuleni selvästi kasvoistani), mitä vikaa siinä on? Mikä siinä
sinua pelottaa, hyvä vanhoillislestadiolainen sääntömaakari?
Miksi sinua pelottaa niin paljon, jos kaunis nainen tulee vastaasi ja
häikäisee sinut? Nainen pysyköön kotonaan, lasten parissa,
harmaana hiirulaisena. Ai niin, voihan toki kotonakin lasten kanssa
olevalla naisella olla minihame päällä ja meikkiä kasvoissa,
kaupungilla korkkarit ja pinkit kynnet. Sellaista äitiä pieni poika
katsoo häikäistyneenä ja sanoo: "mun äiti on maailman
kaunein nainen!" Poika voi toki sanoa niin äidistään, joka
hiukset roikkuen ja iho ryppyisenä nostaa hänet yöllä sängystä
syliinsä. Jos äiti rakastaa poikaansa suurella sydämellä, poika
rakastaa äitiään takaisin.
Järjestyksen on kuitenkin mentävä
niin. Vanhempien on ensin rakastettava lapsiaan, opetettava
lapsilleen rakkauden alkeet, jotta he osaavat sitten myöhemmin.
A-talkissa oltuani olin hyvin väsynyt.
Kävin lääkärissä ja terapiassa, sain apua. Kirjoitin kirjan
nopealla aikataululla, hätäisesti. Kirjoitin silti hyvän
terapiakirjan. Kriittinen yleisö ei sitä arvostanut, ja hyvä niin,
onhan se paikoin rönsyilevä ja unenomainen. Mutta sitä ei
ollutkaan tarkoitettu Taivaslaulun tavoin tavoittamaan kauniilla
laululla suurta yleisöä. Se oli Valon lapsen lapsellista puhetta,
epätoivoinen yritys tulla kuulluksi aikuiselle kertojalleen. Se on
alitajunnan paikoin mustaa ja synkeää kieltään, ja sen
kirjoittaja (minä) ei ymmärtänyt sitä itsekään täysin. Hän ei
ollut humalassa eikä huumattuna sitä kirjoittaessaan vaan rikki,
sisältä kipeä ja yksinäinen.
Ja siirrytäänpä takaisin kolmannesta
persoonasta kokemuksen ääneen. Olen hyvin kiitollinen heille, jotka
lukivat kirjan ja saivat siitä oikeasti jotakin. He kaikki ovat
jollain tavalla taiteilijoita (tai se on minun määritelmäni
taiteilijuudesta). Sydämen ja sielun tulkkeja. Pilkkua ei tarvitse
aina nussia, sehän on vanha tosiasia. (Äh, anteeksi rivoiluni.)
Kiitos. Kliseisen iskelmäisesti:
hetkeäkään en antaisi pois. Elämäni on hyvä, täysi ja
kokonainen. Aion kirjoittaa edelleen. Kirjoittaminen saa minusta
esiin todellisen terävän puoleni enkä jää enkelikaapuihin (jota
monet ovat olleet tuputtamassa minulle). Naiset, heittäkää turha
enkeily pois ja alkakaa rohkeasti elää omaa elämäänne, johon
teillä on oikeus. On jo aika, että miehet istuvat hiljaa paikallaan
ja kuuntelevat, mitä teillä on sanottavana! Oli uskontoa tai ei.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta jälleen. Enkö kelpaa jos en mittoihin noihin pystykään mihin vapaat ja ehyet naiset pääsevät? Enkö kelpaa joukkoon ihmisten, osassani harmaassa siihen itse suostuen? Olenko kenties piikkinä kauniiden, viisaiden, itsenäisten ja vahvojen naisten maailmassa?
VastaaPoista-punaisentuvanmummo
Kyllä kelpaat, sinä itse päätät. Et ole piikki, siitäkin sinä itse päätät. Jokaisella on omat avaimet omaan elämään. Itse esim. rakastan kotoisia harmaavarpusia, mutta se ei estä minua ihailemasta ja innostumasta kolibrista. (Tuli tämä vertauskuva mieleen, kun usein naisista kuullut käytettävän sanaa harmaavarpunen.) Tärkeintä on mitä itse ajattelee, että itse on sinut itsensä kanssa.
VastaaPoistaNäinhän se on. Kaikenlaisia kukkia ja lintuja tarvitaan. - P
VastaaPoista